14 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 686/22739/16-ц
провадження № 61-1322ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня
2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня
2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників без розгляду,
У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів доплати судового збору.
Ухвала Верховного Суду від 28 січня 2019 року отримана заявником
12 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 14 листопада
2019 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 28 січня 2019 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун