14 листопада 2019 року
м. Київ
справа №320/5801/18
адміністративне провадження №К/9901/26540/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №320/5801/18 за позовом Приватного підприємство «Марго» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Одночасно з касаційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення апеляційного суду ним отримано 19 серпня 2019 року. На підтвердження чого посилався на вхідний номер реєстрації кореспонденції Київської митниці ДФС на супровідному листі Шостого апеляційного адміністративного суду.
Вказані підстави пропуску строку визнані судом неповажними, скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання конверта, яким направлялась копія постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року або довідки відділення поштового зв'язку ПАТ "Укрпошта" про дату вручення такого поштового відправлення, а також документа про сплату судового збору у сумі 3524,00 грн. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 19 серпня 2019 року. На підтвердження зазначеної обставини надав копію конверта суду апеляційної інстанції.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке буде розглянуте судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.
Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску Київською митницею ДФС строку на касаційне оскарження та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №320/5801/18.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/5801/18 за позовом Приватного підприємство «Марго» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27 листопада 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська