про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11879/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 300/636/19 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Острівець органіксад" до Державної фіскальної служби України, Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій,
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року задоволено частково адміністративний позов Фермерського господарства "Острівець органіксад" до Державної фіскальної служби України, Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне Управління ДПС в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 25.06.2019, копію якого отримано скаржником 10.07.2019.
Апеляційну скаргу подано 25 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що на момент подання первинної апеляційної скарги по 22.10.2019 в апелянта було відсутнє фінансування для сплати судового збору. 22 жовтня 2019 року надійшло фінансування апелянту, що дало змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Однак на підтердження відсутності коштів для сплати судового збору в межах строку апеляційного оскарження апелянтом не надано відповідних доказів. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 300/636/19 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Острівець органіксад" до Державної фіскальної служби України, Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Встановити Головне Управління ДПС в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. С. Затолочний