Ухвала від 15.11.2019 по справі 140/1511/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11774/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі № 140/1511/19 за адміністративним позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс великих платників податків ДФС України подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 19210 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 28815 грн 00 коп. (19210*1,5).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 28815 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA048999980000034310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі № 140/1511/19 за адміністративним позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу - залишити без руху.

Встановити Офісу великих платників податків ДФС України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
85678654
Наступний документ
85678656
Інформація про рішення:
№ рішення: 85678655
№ справи: 140/1511/19
Дата рішення: 15.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.08.2021)
Дата надходження: 12.08.2021
Предмет позову: про заміну боржника у виконавчому листі
Розклад засідань:
27.01.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2021 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
17.08.2021 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАЛЕНЮК ЖАННА ВАСИЛІВНА
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
боржник:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС України
заявник:
Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС
Офіс великих платників податків ДФС України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"
Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"
ДП "Луцький ремонтний завод "Мотор"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШИНКАР Т І