Справа № 420/6745/19
15 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ ПЕГАС СТ» (вул. Академіка Філатова, 33-А, кв. 25, м. Одеса)
до Державної податкової служби України (вул. Львівська пл., 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС в Одеській області Північне Управління у м. Одесі, Малиновської ДПІ (Малиновський район м. Одеси) (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ ПЕГАС СТ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України (вул. Львівська пл., 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС в Одеській області Північне Управління у м. Одесі, Малиновської ДПІ, в якому просить:
- скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1291807/41720136 від 27.09.2019 року;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС СТ» №7 від 29.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача - Державної податкової служби України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів
Суд зазначає, що позивач вказує відповідачем Державну податкову службу України, при цьому, у прохальній частині позову одну із вимог пред'являє до Державної фіскальної служби України.
Крім того, позивач просить скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, однак відповідачем вказує Головне управління ДПС в Одеській області Північне Управління у м. Одесі, Малиновська ДПІ (Малиновський район м. Одеси).
Однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа за таким найменуванням відсутня.
Крім того, ідентифікаційний код другого відповідача, зазначений у позові, належить Головному управлінню ДФС в Одеській області, а не Головному управлінню ДПС в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідачів.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ ПЕГАС СТ» до Державної податкової служби України (вул. Львівська пл., 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС в Одеській області Північне Управління у м. Одесі, Малиновської ДПІ (Малиновський район м. Одеси) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів