Справа № 541/1300/19 Номер провадження 11-кп/814/1118/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
14 листопада 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12019170260000319 від 02.05.2019 відносно
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , судимого останній раз:
17.03.2017 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72, ч. 2, 3 ст.185 КК України;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою захисника за дорученням адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року, -
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року, ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання по ст. 185 ч.2 КК України у виді 6-ти (шести) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено домашній арешт цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок суду від захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року змінити в частині призначеного покарання у виді арешту на строк 6 місяців у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання, яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість, призначивши йому покарання за ч.2 ст.185 КК України, яке є співрозмірним вчиненому злочину та особі обвинуваченого.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_8 заявила про відмову від апеляційної скарги поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.403 КПК України та обвинувачений ОСОБА_7 також заявив про відмову від поданої захисником в його інтересах апеляційної скарги на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року та просили закрити апеляційне провадження по справі.
Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника за дорученням адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника за дорученням адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4