15 листопада 2019 року
м. Харків
Справа № 642/1743/16
Провадження № 22-ц/818/5889/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Хорошевського О.М.
суддів: Бровченка І.О., Яцини В.Б.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2019 року, постановлене суддею Євтіфієвим В.М., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про встановлення факту окремого проживання та визнання особистої приватної власності майна, щодо якого позивач заявляє вимог про його поділ,
В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначено, що рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 листопада 2019 року представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Під час вивчення матеріалів, що надійшли разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судом встановлено наступне.
Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку та підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу Харківського апеляційного суду. На підтвердження своїх повноважень представника до апеляційної скарги було додано копію ордеру серія ПТ № 121838 від 03.10.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, проте у вказаному ордері зазначено, що безоплатна правова допомога надається у Ленінському районному суді міста Харкова та Апеляційному суді Харківської області.
Таким чином, подана апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноважень на вчинення будь - яких процесуальних дій у Харківському апеляційному суді від імені ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 375 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати.
Отже, підстав для прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не має.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2019 рокуне відповідає вимогам процесуального закону, тому на підставі ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.185, ч. 5 ст.357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2019 рокуповернути, як таку, що не відповідає ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді:
І.О. Бровченко
В.Б. Яцина