про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2019 року
м. Харків
Справа № 612/145/19
Провадження № 22-ц/818/5417/19
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Бурлака І.В.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні онука, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підтвердження своїх доводів надала копії документів: довідки про розмір пенсії, копія пенсійного посвідчення, довідка з місця проживання, розпорядження про призначення опіки над дитиною, рішення про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.123-127).
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання апелянта задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 становить 2569,5 грн., з урахуванням викладеного вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року.
З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді І.В. Бурлака
О.В. Маміна