Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5599/19
14 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчик Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 10000 грн. моральної шкоди, яка була завдана йому незаконним діями органу досудового розслідування під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016250150001052.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку розгулу справи представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 належними відповідачами - ГУ держказначейства України в Черкаській області та ГУ НП України в Черкаській області .
Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За змістом норм процесуального права з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов'язок визначити відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі в справі позивачем.
Разом з тим, частиною 2 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, якщо шкоду завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування, як запобіжного заходу, тримання під вартою.
За ч. 1 ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями чи дією органу державної влади, відшкодовується Державою незалежно від вини цього органу.
Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом, згідно з ч.1, 3 ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», проводиться за рахунок коштів державного бюджету і не може бути меншим одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством.
За таких обставин суд приходить до висновку що належними відповідачами у справі є Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Головне Управління Національної поліції України в Черкаській області.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до вимог п.3 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 51,258-261,263, 353 ЦПК України, суд
Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити .
Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 належними відповідачами - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, бул. Хрещатик, 192 ) та Головним Управлінням Національної поліції України в Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Смілянська,57) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.
Відкласти розгляд цивільної до 10.00 год. 16 січня 2020 року.
Повідомити відповідачів про дату та час судового засідання, надіславши копію позову та додатків до нього.
Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.
Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Встановити строк подання відповідачу заперечення протягом 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Роз'яснити відповідачам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р. В. Демчик