Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7160/17
14 листопада 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
засудженої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, гр. України, працюючої кондитером ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
Інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2017 року, на підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 покладено обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре. Засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік 22.11.2017 року. Обов'язки, які покладені на неї вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2017 року виконувала в повному обсязі. Станом на 15.10.2019 року інформації про вчинення нових адміністративних правопорушень та нових злочинів на засуджену ОСОБА_5 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.
Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 по даній справі засуджена 13.10.2017 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1, 2 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 361, 70 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на неї судом були покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе добре.
Обов'язки, які покладені на неї вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2017 року виконувала в повному обсязі.
Заходи, передбачені в індивідуальному плані виконані в повному обсязі.
Станом на 15.10.2019 року інформації про вчинення нових адміністративних правопорушень та нових злочинів на засуджену ОСОБА_5 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.
12.10.2019 року у засудженої ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендувала себе добре, не вчинила нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довела своє виправлення, в зв'язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного їй покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. ч. 1, 2 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 361, 70 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на неї судом були покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1