Справа №: 700/1001/19
Провадження № 3/700/218/19
13 листопада 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 .Шубині Стави Лисянського району Черкаської області жителя АДРЕСА_2 , інваліда ІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 004268 від 30.08.2019 року ОСОБА_1 30 серпня 2019 року об 13 годині 30 хвилин у смт. Лисянка Черкаської області по вул.Незалежності на стихійному ринку здійснював продаж свіжої риби Карась вагою 4 кг без відповідних документів, чим порушив ст.7 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КупАП.
У судове засідання призначене на 13 листопада 2019 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Розглянувши та вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, є особою з інвалідністю ІІ гупи, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.
Суддя Н.В. Бесараб