Справа № 697/1801/19
Провадження № 2/697/560/2019
15 листопада 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Льон О.М.
за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 11 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №244. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання, шлюбні стосунки та ведення сторонами спільного господарства припинено з червня 2019 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, постійно виникають сварки, свідком яких стає їх неповнолітній син. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Просить шлюб розірвати.
У ході судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:
Ухвалою судді від 19.07.2019 провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.08.2019.
Ухвалою суду від 15.10.2019 призначено подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном на один місяць. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 15.11.2019 провадження у справі поновлено.
Позивач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про проведення засідання без її участі, просить шлюб розірвати (а.с.23,50).
Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Хорошун О.В., яка діє на підставі ордеру серії ЧК №111216 від 15.10.2019 (а.с.35) у підготовчому засіданні відмовилася від поданої нею 14.11.2019 заяви про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, повністю підтримала позовні вимоги в первісній редакції, просить шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвати, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_6 ", витрати зі сплати судового збору та правничої допомоги залишити за позивачем.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Грачова Т.Г., яка діє на підставі ордеру серії ЧК №71429 від 15.10.2019 (а.с.32) у підготовчому засіданні первісні позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2011 (а.с.7) вбачається, що позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №244. Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 ».
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.2015 (а.с.8) вбачається, що від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Керуючись ст.ст.12,13,81,133,200,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.104, 110 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №244 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_5 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Головуючий О . М . Льон