Справа № 636 / 896 /18
№ 1-в / 636 / 97 / 19
15 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
06.06.2019 року заступник начальник Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В поданні посилається на те, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2018 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 407 КК України. Вказаним вироком останньому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням, згідно ст. 76 КК України, відповідних обов'язків.
Контроль за виконанням вищевказаних обов'язків, до закінчення терміну військової служби ОСОБА_6 , покладено на командира військової частини НОМЕР_1 , та 29.05.2018 направлено судом до вказаної військової частини.
Після чого, 30.05.2019 року до Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з в/ч НОМЕР_2 надійшов супроводжувальний лист в якому зазначено, що станом на 20.05.2019 ОСОБА_6 виключений зі списків в/ч НОМЕР_2 , і іспитовий строк закінчився 27.04.2019 року, що унеможливлює подальше виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області.
Зазначивши, що даними про виконання обов'язків покладений на ОСОБА_6 згідно вказаного вироку, відділ пробації не володіє
Заступник начальника Чугуївського МРВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області просить подання задовольнити з тих підстав, що термін покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 закінчився.
В судовому засіданні інспектор Чугуївського МРВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області підтримав подання та просив його задовольнити, а прокурор не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши матеріали подання, а також заслухавши думку інспектора вказаного центру пробації та прокурора, суд приходить до наступного.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2018 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 407 КК України. Вказаним вироком останньому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням, згідно ст. 76 КК України, відповідних обов'язків, а саме: зобов'язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань та повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Крім того, зазначеним вироком ухвалено покласти на командира військової частини НОМЕР_1 контроль за виконанням вище вказаних обов'язків, до закінчення терміну військової служби ОСОБА_6 .
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно супровідного листа від 24.05.2019 року за № 13/509 командира військової частини НОМЕР_2 , який адресовано Чугуївському МРВ з питань пробації, адресату направлено розпорядження про виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2018 року щодо ОСОБА_6 , з зазначенням того, що станом на 20.05.2019 року військовослужбовець виключений зі списків військової частини НОМЕР_2 (а.с.1).
Крім того, зазначений супровідний лист не містить посилань на обставини відносно того, що ОСОБА_6 : вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку; не виконував або частково не виконував покладені на нього обов'язки за вказаним вироком суду.
Разом з цим, заступник начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 у своєму поданні зазначила, що даними про виконання обов'язків покладених на ОСОБА_7 згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2018, характеризуючими матеріалами з місця мешкання, роботи, навчання тощо, інформацією щодо притягнення його до адміністративної або кримінальної відповідальності під час іспитового строку Чугуївський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не володіє, так як вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2018 № 636/896/18 знаходився на виконанні командира в/ч НОМЕР_1 .
Суду не надано письмових підтверджень про не виконання (часткове невиконання) або про ухилення (часткове ухилення) від виконання покладених на ОСОБА_6 обов'зяків за вище зазначеним вироком суду, а також матеріали справи не містять таких доказів та посилань на ці обставини, у тому числі про вчинення ОСОБА_6 нового злочину в період встановленого йому іспитового строку за вказаним вироком.
Таким чином, з вище вказаних документів вбачається, що ОСОБА_6 не вчинив нового кримінального правопорушення в період встановленого йому іспитового строку, виконував покладені на нього обов'язки за зазначеним вироком суду, і тому з врахуванням того, що іспитовий строк відносно останнього закінчився 27.04.2019 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного за вироком суду покарання, і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
постановив:
Подання заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_6 , - задовольнити.
ОСОБА_6 засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України, за яким йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя -