Справа № 635/8345/19
Провадження № 1-кс/635/3659/19
14 листопада 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220770000581 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 12019220770000581 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить
Задовольнити клопотання та накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено в ході огляду місця події 04.11.2019 - кіоску, який розташований поряд зі стаціонарним кіоском №104 на ринку «1 кілометра» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Перемоги 17, а саме металевий циліндр, пошкоджений замок, мобільний телефон XIAOMI у прозорому чохлі жовтого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.11.2019 в період часу з 15:00 год. до 20:00 год. невстановлена особа шляхом злому замка проникла до кіоску, що розташований на ринку 1 кілометра та здійснила крадіжку товару та грошових коштів
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 за №12019220770000581 за попередньою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив
Володілець майна в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.11.2019, а саме огляду кіоску, який розташований поряд зі стаціонарним кіоском №104 на ринку «1 кілометра» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Перемоги 17, 04.11.2019 були виявлені та вилучені металевий циліндр, пошкоджений замок, мобільний телефон XIAOMI у прозорому чохлі жовтого кольору.
Дозвіл на проведення огляду надав гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він орендує не нумерований кіоск, який розташований наприкінці торгового ряду поряд з кіоском №104 на ринку 1 кілометру, що підтверджується заявою ОСОБА_4 , а також протоколом допиту останнього.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що циліндр, пошкоджений замок, мобільний телефон XIAOMI у прозорому чохлі жовтого кольору, є речовим доказам, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим, а також з метою проведення експертиз клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220770000581 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено в ході огляду місця події 04.11.2019 - кіоску, який розташований поряд зі стаціонарним кіоском №104 на ринку «1 кілометра» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Перемоги 17, а саме металевий циліндр, пошкоджений замок, мобільний телефон XIAOMI у прозорому чохлі жовтого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1