Ухвала від 15.11.2019 по справі 644/8828/19

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/8828/19

Провадження № 2-а/644/157/19

15.11.2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ст.160 ч.5 п. 2, 5, 9 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача

Відповідно до ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог ст.160, 161 КАС України в позовній заяві не зазначено прізвище, ім'я, по батькові вдповідача, позивачем до позову не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копія постанови по справі про адміністративне правопорушення нечитабельна, також не конкретизовано вимоги позивача, тобто, за якою саме статтею КУпАП позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161,169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
85669538
Наступний документ
85669540
Інформація про рішення:
№ рішення: 85669539
№ справи: 644/8828/19
Дата рішення: 15.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.04.2020)
Дата надходження: 22.04.2020
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
28.01.2020 15:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
18.02.2020 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
18.05.2020 12:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
05.06.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
23.06.2020 14:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
07.07.2020 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
16.07.2020 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова