14.11.2019
Справа № 642/7680/19
Провадження № 1-кс/642/4052/19
14 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього,в провадженні СВ Холодногірського відділу поліціїї Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002762 від «12» листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До Холодногірського ВП ГУНП В Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вулиця Залютинська, 23а було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено предмет схожий на запал від ручної гранати типу УЗРГМ.
Вказане повідомлення було зареєстроване у журналі Єдиного обліку Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за № 25476 від 11.11.2019 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002762 від.12.11.2019 .
В ході проведення огляду місця події 11.11.2019 року за адресою: м. Харків, вулиця Залютинська, 23а у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, що ймовірно відноситься до вибухових речовин або пристроїв.
Власником даного домоволодіння являється ОСОБА_5 , якою було написано заяву, в якій остання надає згоду на проведення огляду в будинку та прилеглої території. Крім того ОСОБА_5 зробила виклик на гарячу лінію «102» приводом цього стала сварка з її сином ОСОБА_4 , в кімнаті якого було виявлено та вилучено вищезазначений предмет, а саме запал до ручної гранати типу УЗРГМ, що ймовірно відноситься до вибухових речовин або пристроїв.
Вилучений предмет має істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані у якості речових доказів, вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, оскільки є предметом вказаного злочину, та на які було направлено неправомірні дії невстановленої особи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Зокрема вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12019220510002762від 12.11.2019 року.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме предмет, схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, що ймовірно відноситься до вибухових речовин або пристроїв- з метою заборони особі у якої вони були вилучені, ними володіти, розпоряджатися, та відчужувати їх.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1