15.11.2019
Справа № 642/6916/19
Провадження № 1-кп/642/872/19
13 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12019220000001145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з базовою вищою освітою, незаміжньої, студентки 1-го курсу магістратури денного відділення державного університету залізничного транспорту, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
04 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2019 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, просив суд витребувати з відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області досудову доповідь щодо обвинуваченої для долучення до матеріалів кримінального провадження, інших клопотань не заявляв.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України так як у ньому не вказано формулювання обвинувачення , що не дає можливість визначити межі судового розгляду, а крім того з обвинувального акту вбачається, що прокурор заздалегідь стверджує, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, порушуючи при цьому принцип презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання сто рони захисту, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просили призначити судовий розгляду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Частина 2 ст. 291 КПК Українивизначає вимоги до обвинувальний акт та що він має містити.
Суд вважає, що відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України пред'явлене обвинувачення по суті збігається з наведеними фактичними обставинами, а крім того, відповідно до вимоги ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обтавини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні був поданий цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, а також заявлене клопотання про залучення експерта та призначення судово- психологічної експертизи.
Прокурор та сторона захисту проти задоволення клопотання представника потерпілої заперечували, пославшись, що клопотання передчасне і сторона захисту повинна самостійно доводити суду обґрунтованість позову.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 про залучення експерта та призначення судово- психологічної експертизи задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов'язкової.
Таким чином суд приходить до висновку, що сторона захисту не позбавлена можливості залучити експерта самостійно.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Згідно ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відносяться до невеликої тяжкості злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.314, 314-1, 316 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
В задоволенні клопотання представника потерпілої-адвоката ОСОБА_7 про залучення експерта та призначення судово- психологічної експертизи - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2019 року на 10.30 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику Холодногірського районногоо відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у строк до 05 грудня 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1