14.11.2019 р. Справа № 914/1423/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-ОБРІЙ» (82482, Львівська область, м.Моршин, вул.І.Франка, 47; ідент.код 22415475)
до Відповідача: Приватного підприємства «Адоніс» (77202, Івано-Франківська область, м.Болехів, вул. Мазепи, 5; поштова адреса: 77500, Івано-Франківська область, м.Долина, вул. Грушевського, 17; ідент.код 24681950)
про: розірвання Договору оренди №7 від 25.08.2016 та стягнення грошових коштів у загальній сумі 377217,22грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача : не з'явився;
Відповідача: Оприск Л.Є. - Довіреність б/н від 03.10.2019.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-ОБРІЙ» подано Позовну заяву з вимогами про:
-стягнення з Приватного підприємства «Адоніс» боргу у сумі 180000,00грн за оренду спірного приміщення (згідно з умовами Договору №7 від 25.08.2016) та неустойки у сумі 180000,00грн за неповернення об'єкту оренди;
-стягнення інфляційних втрат у сумі 17217,22грн;
-розірвання Договору №7.
Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності заявлених Позивачем вимог, та, зокрема, зазначено:
-Позивач, при укладенні (з Відповідачем) Договору оренди, діяв на підставі Договору управління майном від 26.01.2016 (укладеного з ТзОВ «Орест»), який розірвано 02.02.2018;
-19.06.2018 Товариством «Орест» та Фізичною особою ( ОСОБА_1 .В ОСОБА_2 ) укладено Договір купівлі-продажу 22/100 ідеальних часток будівель та споруд (розташованих у АДРЕСА_1 ), які включають і орендовані (спірні) приміщення;
-у Позивача, у зв'язку з розірванням Договору управління майном, припинилось суб'єктивне матеріальне право та охоронюваний законом інтерес, на захист яких заявлено позов.
Позивачем Відповіді на відзив - не надано, участі представника у третьому підготовчому засіданні (14.11.2019) - не забезпечено, про причини таких обставин - не повідомлено.
Зазначені обставини перешкоджають суду в остаточному визначенні предмету доказування та складу належних учасників справи, що унеможливлює виконання завдання підготовчого провадження (строк якого - закінчився).
Згідно з нормами статей 183 (ч.1), 185 (п.1 ч.2), 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1) Господарського процесуального кодексу України, відсутність представника Позивача у підготовчому засіданні 14.11.2019 є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 183 (ч.1), 185 (п.1 ч.2), 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1. Залишити без розгляду позов у справі №914/1423/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.