ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
11 листопада 2019 року Справа № 12/121б
За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м.Київ
до боржника - Приватного підприємства «Торговий будинок «Корона», м.Луганськ
про банкрутство
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Бикова К.А.
У засіданні брали участь:
від кредиторів: представники не прибули;
арбітражний керуючий: Карелов К.Ю., свідоцтво від 05.01.2018 №1847.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою від 17.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства «Торговий будинок «Корона», м.Луганськ.
Ухвалою від 17.01.2011 судом було визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника в сумі 1 210 934 грн 46 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника ПП «Торговий будинок «Корона» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рачка Р.В., ліцензія серії АВ №081092 від 03.07.2006.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Торговий будинок «Корона» було надруковане у газеті «Голос України» від 05.02.2011 № 22 (5022).
Ухвалою від 04.04.2011 суд затвердив реєстр вимог кредиторів ПП «Торговий будинок «Корона» у складі вимог наступних кредиторів:
- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції в сумі 4 061 112 грн 29 коп., в тому числі: 4 595 грн 62 коп. вимоги забезпечені заставою (1 черга), 3 912 467 грн 42 коп. основного боргу (4 черга) та 144 049 грн 25 коп. штрафних санкцій (6 черга);
- ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Луганської філії в сумі 433 237 грн 34 коп., в тому числі: 261 500 грн 00 коп. основного боргу (4 черга) та 171 737 грн 34 коп. штрафних санкцій (6 черга).
Постановою від 23.05.2011 судом визнано банкрутом боржника Приватне підприємство «Торговий будинок «Корона»; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., ліцензія серії АВ №081092 від 03.07.2006.
Згідно довідки №252 від 28.04.2015 справа №12/121б про банкрутство ПП «Торговий будинок «Корона» вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).
Господарським судом Харківської області передано довідку від 03.04.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №12/121б про банкрутство ПП «Торговий будинок «Корона».
За ухвалою від 08.06.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи №12/121б про банкрутство ПП «Торговий будинок «Корона».
За ухвалою від 06.03.2017 судом здійснено заміну кредитора:
- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк»;
- Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія “Довіра та гарантія».
Розпорядженням керівника апарату суду №57-р від 31.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/121б, у зв'язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.
Ухвалою господарського суду від 15.10.2019, зокрема усунуто арбітражного керуючого Рачка Р.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі №12/121б про банкрутство ПП «Торговий дім «Корона»; розгляд справи призначено на 11.11.2019; зобов'язано арбітражного керуючого Карелова К.Ю., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №12/121б.
У судове засідання 11.11.2019 кредитори не прибули.
08.11.2019 від арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича надійшла заява від 06.11.2019, в якій він надав згоду на призначення ліквідатором у справі №12/121б. зазначив, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого він не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою стороною стосовно боржника та кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства; конфлікту інтересів не має; для виконання повноважень ліквідатора має достатню матеріально-технічну базу та організаційні можливості.
Також від арбітражного керуючого Карелова К.Ю. 08.11.2019 надійшло клопотання без номеру та без дати про авансування грошової винагороди ліквідатору у розмірі 37 121 грн 70 коп.
Відносно надання згоди арбітражним керуючим Кареловим Костянтином Юрійовичем на призначення ліквідатором у справі №12/121б суд зазначає наступне.
21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відтак, подальший розгляд справи №12/121б слід здійснювати за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).
Згідно з ч.1 ст.6 КУ з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Відповідно до ч.1 ст.58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Відповідно до ч.2 ст.60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
В той же час відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов'язків ліквідатора (ст.ст.61 - 64 Кодексу), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.65 даного Кодексу.
Так, приписи ч.1 ст.65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Відповідно до ч.1 ст.28 КУ з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Частиною 8 ст.48 КУ з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Оскільки запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого Карелова К.Ю. для виконання повноважень ліквідатора у справі №12/121б здійснювався судом у відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», але наразі чинним є КУ з процедур банкрутства, який іншим чином регулює вказане питання, з огляду на надання арбітражним керуючим Кареловим К.Ю. згоди на призначення ліквідатором у справи, суд вважає необхідним запропонувати комітету кредиторів у справі №12/121б розглянути вказану кандидатуру арбітражного керуючого та у разі її погодження надати суду відповідне клопотання згідно з приписами ст.28 КУ з процедур банкрутства.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що наразі без погодження з комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Карелова К.Ю. для виконання повноважень ліквідатора у справі №12/121б неможливо розглянути питання про призначення його ліквідатором у справі №12/121б.
Клопотання арбітражного керуючого Карелова К.Ю. про авансування грошової винагороди ліквідатору буде розглянуто судом після погодження його кандидатури комітетом кредиторів чи визначення іншого арбітражного керуючого.
З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 58-67, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи та вирішення питання про призначення арбітражного керуючого Карелова К.Ю. ліквідатором у справі №12/121б у судовому засіданні на 09.12.2019 о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.108.
2. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича надати суду наявні у нього документи, які стосуються справи №12/121б про банкрутство ПП «Торговий будинок «Корона».
3. Зобов'язати членів комітету кредиторів у справі №12/121б про банкрутство ПП «Торговий будинок «Корона» у строк до 08.12.2019 провести засідання комітету кредиторів, на якому погодити кандидатуру арбітражного керуючого Карелова К.Ю. ліквідатором у справі №12/121б або визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №12/121б; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого.
4. Дану ухвалу надіслати:
- кредитору - ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк» (01014, м.Київ, бул.Дружби народів, 38);
- боржнику ПП «Торговий будинок «Корона» (м.Луганськ, вул.Ватутіна, 1-Д);
- ліквідатору Рачку Р.В. (за двома адресами: пров.Пушкіна, 1, м.Хмельницький, 29013, та вул.Володимирська, буд.105, оф. 4, м.Хмельницький, 29013);
- арбітражному керуючому Карелову К.Ю. ( АДРЕСА_1 , 611660;
- ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32);
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22).
Явка у судове засідання ліквідатора обов'язкова.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено 15.11.2019.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/
Суддя С.В. Вінніков