Ухвала від 15.11.2019 по справі 910/6029/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2019Справа № 910/6029/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"

Про заміну сторони виконавчого провадження

У справі № 910/6029/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"

До Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Про зобов'язання надати документи для ознайомлення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.11.19. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

На дану заяву поширюється дія статті 174 ГПК України.

Розглянувши заяву № б/н від 12.11.19. суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не вказано повного найменування боржника та його правонаступника, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, заявником не направлено заяву іншим учасникам судового процесу.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 11, 162, 164, 172, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" про заміну сторони виконавчого провадження без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків три дні з дня вручення даної ухвали шляхом:

- надання письмової заяви, в якій вказати повне найменування боржника та його правонаступника, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- подати належні докази направлення боржнику, правонаступнику та виконавцю копії заяви № б/н від 12.11.19.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

4. Ухвала набирає законної сили 15.11.19. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
85648338
Наступний документ
85648340
Інформація про рішення:
№ рішення: 85648339
№ справи: 910/6029/17
Дата рішення: 15.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2019)
Дата надходження: 28.10.2019
Предмет позову: про зобов'язання надати документи для ознайомлення
Розклад засідань:
05.02.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
25.05.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2020 10:30 Касаційний господарський суд
23.09.2020 13:20 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ДІДИЧЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ДАНИЛОВА М В
ДІДИЧЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (який є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" згідно постанови ПАГС від 11.02.2020 в даній справі)
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
за участю:
АТ "Сенс банк"
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
заявник:
АБ "ТАРАС КУЛАЧКО ТА ПАРТНЕРИ"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
ВДВС Голосіївського району УЮ у м. Києві
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Бізнес-Центр "Пульс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"
представник заявника:
Мельник Вероніка Сергіївна
представник скаржника:
Золотопуп С.В.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КАЛАТАЙ Н Ф
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
ТКАЧ І В