Справа № 305/1573/16-к
Провадження № 11-кп/4806/820/19
Закарпатський апеляційний суд
про повернення апеляційної скарги
13.11.2019 м. Ужгород
Суддя - доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу, подану, як зазначено в скарзі, захисником ОСОБА_2 , що діє на підставі договору про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України, на ухвалу Тячівського районного суду від 13.09.2019, встановив таке.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу: в ній не зазначено місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; скарга не підписана особою, яка її подає, зазначено лише «Захисник», без додання оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу; в скарзі вказано про додаток, який нібито складається з копії апеляційної скарги та ухвали суду від 13.09.2019, кількості яких не достатньо для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга, і в той самий час не зазначено ні кількості примірників, ні кількості аркушів у документах, які додаються.
Ухвалою від 16.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала скаргу надано можливість усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За відомостями, розміщеними в системі пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором та повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію ухвали 25.10.2019, і з того часу недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунув, внаслідок чого відкрити апеляційне провадження неможливо.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, повертає її особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач
апеляційну скаргу, подану, як зазначено в скарзі, захисником ОСОБА_2 , що діє на підставі договору про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Тячівського районного суду від 13.09.2019, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1