Справа № 11-кп/824/3153/2019 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
12 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали з кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07 листопада 2019 року включно.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали з кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296; ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115; п.п. 7,12 ч. 2 ст. 115; ст. 340; ч. 1 ст. 263 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вказану ухвалу.
Підстави для повернення апеляційної скарги визначені ч. 3 ст. 399 КПК України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, захисником ОСОБА_2 13 вересня 2019 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано захиснику строк для усунення недоліків, зазначеній в ній. Серед недоліків апеляційної скарги, допущених захисником ОСОБА_2 було, в тому числі, відсутність мотивів і обґрунтувань незаконності ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Захисником ОСОБА_2 в межах встановленого десятиденного терміну подано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 10.10.2019.
Фактично захисником не усунуті недоліки апеляційної скарги, оскільки нею не подано нову апеляційну скаргу в установлений апеляційним судом строк, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження, виконання вимог ст. ст. 401, 402 КПК України, а також здійснення апеляційного розгляду в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 від 13.09.2019 з додатками та заявою про усунення недоліків на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.
При цьому, згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження. За правилами КПК України, у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, особа, яка її подала повинна порушити питання про поновлення цього строку, зазначивши підстави для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Повернути захиснику ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 07 листопада 2019 року включно та заяву про усунення недоліків з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її прийняття.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1