Ухвала від 14.11.2019 по справі 752/6729/19

Справа № 752/6729/19 Головуючий в суді 1-ої інстанції - ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/2386/2019 Суддя -доповідач - ОСОБА_2

Категорія: ст.185 КК України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Новоайдар Луганської області, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Звільнено обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 України з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) ріки та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У судові засідання Київського апеляційного суду, які були призначені на03.09.2019р.,31.10.2019р. та 14.11.2019р.був викликаний обвинувачений ОСОБА_8 .

Проте, обвинуваченийна зазначені вище дати до суду апеляційної інстанції не з'явився та не повідомив причини своєї неявки.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому більш суворе покарання.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання Київського апеляційного судуна 11 годину 00 хвилин 5 грудня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №1.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
85645953
Наступний документ
85645955
Інформація про рішення:
№ рішення: 85645954
№ справи: 752/6729/19
Дата рішення: 14.11.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.12.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 03.04.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІДИК МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
обвинувачений:
Сич Віктор Олександрович
потерпілий:
ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет"
прокурор:
прокурор