14 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/8808/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Большакової О.О.,
суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.,
з участю секретаря судового засідання Ратушної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» до Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (ухвалу суду першої інстанції винесено суддею Кузан Р.І. , м. Львів, повний текст складено 2 серпня 2019 року),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Волинській області про :
- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, викладене у протоколі №247 від 31.07.2018 про включення ТзОВ «Торговий дім «Гал-Кат»;
- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, викладене у протоколі №73 від 18.07.2018 про включення ТзОВ «Торговий дім «Гал-Кат».
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року заяву ТОВ «ТД «Гал-Кат» про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію рішення Головного управління ДФС у Волинській області, викладене у протоколі №73 від 18.07.2019, про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» до переліку підприємств, які відповідають Критеріям ризиковості платника податків.
Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржило ГУ ДФС у Волинській області, яке покликаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року про забезпечення позову скасувати.
Восьмим апеляційним адміністративним судом у справі було відкрито провадження і призначено справу до слухання.
31 жовтня 2019 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відвід судді Багрія В.М.
Таку заяву судом було визнано необгрунтованою і передано для розгляду відводу суду в іншому складі.
При цьому провадження у справі було зупинено.
4 листопада 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом було відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Багрія В.М.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 236, 237, 241, 243, 248, 325, 328 КАС України, суд -
Поновити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський