13 листопада 2019 року
Київ
справа №280/130/19
адміністративне провадження №К/9901/31079/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі № 280/130/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, -
У грудні 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, в якому просив: визнати протиправним та скасувати Рішення №458 від 29.08.2018 про скасування дії паспорту прив'язки тимчасової споруди за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, реєстраційний номер ТС №04.03/931.4 від 23.05.2017.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2019 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2019 залишено без змін.
08.11.2019 Фізичною особою-підприємцем Райковим Андрієм Григоровичем на адресу Верховного Суду було направлено касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та змінити або ухвалите нове, яким позов задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі № 280/130/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/130/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: Приморська міська рада Приморського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець
Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду