Справа № 640/19535/18
13 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 22 серпня 2019 року за вх. № 03-14/88301/19.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.
З наявного в матеріалах справи Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю.
Натомість, у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року помилково зазначено суддю, визначеного для розгляду даної справи - Аліменко В.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року, зазначивши в ухвалі суду апеляційної інстанції правильно склад суду: суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю., замість помилкового - суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді:, Аліменко В.О., Безименна Н.В.
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року, зазначивши правильний склад суду: суддя-доповідач Бєлова Л.В., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Ухвалу підписано суддями 13 листопада 2019 року.
Головуючий суддя Л.В.Бєлова
Судді Н.В.Безименна,
А.Ю. Кучма