13 листопада 2019 р.Справа № 480/2143/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача Мінаєвої О.М.,
суддів Макаренко Я.М. , Старосуда М.І. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року по справі № 480/2143/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року по справі № 480/2143/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області в апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, то подане Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області клопотання про розгляд апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 р. по справі № 480/2143/19 у режимі відеоконференцїї підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання в адміністративній справі за апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 р. по справі № 480/2143/19 у режимі відеоконференцїї задовольнити.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року у справі №480/2143/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 28.11.2019 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2, в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду, що розташований за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, в якій братиме участь ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та або їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)О.М. Мінаєва
Судді(підпис) (підпис) Я.М. Макаренко М.І. Старосуд