ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви
14 листопада 2019 року м. Київ № 640/22120/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., вивчивши заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -
12 листопада 2019 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - ТОВ «С.К.С.».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху та встановлений строк до 12 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду:
- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.;
- подання заяви у відповідності до вимог ч.1 ст. ст. 283 КАС України.
У зв'язку зі скороченими строками розгляду судом були здійснені спроби повідомити заявника про залишення його подання без руху за номером телефону, який був вказаний самим заявником у заяві. Проте за вказаним номером телефону ніхто не відповідав, про що секретарем було складено відповідну довідку.
Також ухвала від 12 листопада 2019 року була надіслана заявнику на вказану в заяві електронну адресу, про що секретарем також складено відповідну довідку.
При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.
Однак, станом на 14-00 год 14 листопада 2019 року заявником недоліки поданої заяви не було усунуто.
Частиною третьої статті 283 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Аналізуючи зазначене в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 133, 169, 241-243, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
1. Повернути заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.
2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
4. Копію ухвали з доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Патратій