1/400
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів
14 листопада 2019 року м. Київ № 640/10311/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/10311/19
за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України,
військової прокуратури Південного регіону України
третя особа без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Генеральної прокуратури України (надалі - відповідач 1), адреса: 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15, військової прокуратури Південного регіону України (надалі - відповідач 2), адреса: 65012, місто Одеса, вулиця Пироговська, будинок 11, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (надалі - третя особа), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 06 травня 2019 року №325-вк «Про внесення змін до наказу Генерального прокурора України від 24 березня 2015 року №29-вк»;
- поновити ОСОБА_1 на посаді військового прокурора Південного регіону України з 06 травня 2019 року;
- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року заява представника Генеральної прокуратури України та заява представника військової прокуратури Південного регіону України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишені без задоволення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 року заява ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишена без задоволення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , а також витребувано додаткові докази.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року замінено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військову прокуратуру Південного регіону України, залучивши цю особу в статусі співвідповідача.
12 листопада 2019 року на адресу суду від Генеральної прокуратури України на виконання вимог ухвали суду від 08 жовтня 2019 року надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Генеральна прокуратура України повідомила, що належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення наказу №29-вк від 24 березня 2015 року про призначення полковника юстиції ОСОБА_2 військовим прокурором Південного регіону України строком на п'ять років містяться в особовій справі останнього.
Наказом Генерального прокурора України від 14 лютого 2018 року №67-вк ОСОБА_2 звільнено з органів прокуратури та направлено у розпорядження Міністерства оборони України для вирішення питання щодо подальшого проходження військової служби.
Супровідним листом від 15 лютого 2018 року №10/7-58 вих/дск-18 Генеральною прокуратурою України надіслано до Міністерства оборони України особову справу ОСОБА_2 .
Вказані обставини, як зазначено у поясненнях, унеможливлюють виконання Генеральною прокуратурою України вимог ухвали суду від 08 жовтня 2019 року в частині надання додаткових доказів.
Крім того, на адресу суду надійшли пояснення військової прокуратури Південного регіону України, відповідно до яких ОСОБА_2 наказом Генеральної прокуратури України №29-вк від 20 червня 2017 року звільнений з військової прокуратури Південного регіону України.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Наказом Генерального прокурора України від 14 лютого 2018 року №67-вк ОСОБА_2 звільнено з органів прокуратури та направлено у розпорядження Міністерства оборони України для вирішення питання щодо подальшого проходження військової служби.
Супровідним листом від 15 лютого 2018 року №10/7-58 вих/дск-18 Генеральною прокуратурою України надіслано до Міністерства оборони України особову справу ОСОБА_2 .
Наказом Генеральної прокуратури України №29-вк від 20 червня 2017 року ОСОБА_2 звільнений з військової прокуратури Південного регіону України.
У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення наказу №29-вк від 24 березня 2015 року про призначення полковника юстиції ОСОБА_2 військовим прокурором Південного регіону України строком на п'ять років, які містяться в особовій справі останнього, а також відомості про місце роботи ОСОБА_2 для можливості належного повідомлення останнього про його залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.
Керуючись ст. ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати від Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення наказу №29-вк від 24 березня 2015 року про призначення полковника юстиції ОСОБА_2 військовим прокурором Південного регіону України строком на п'ять років, які містяться в особовій справі останнього, а також відомості про місце роботи ОСОБА_2 для можливості належного повідомлення останнього про його залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Зобов'язати Міністерство оборони України подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 15 грудня 2019 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.
3. Контроль за виконанням ухвали суду доручити Міністру оборони України.
4. Попередити Міністра оборони України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова