про залишення позовної заяви без руху
Справа № 564/3018/19
14 листопада 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до норм частини першої статті 4 ЦПК України та частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування
Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна вимога повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд, визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкриласа після смерті ОСОБА_2 .
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак доказів, зокрема, свідоцтва про смерть останньої, на підтвердження вказаної обставини позивач не надав, в матеріалах справи міститься лише свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .
Також, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Так, у позові ОСОБА_1 зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак доказів того, що у померлої ОСОБА_2 . відсутні спадкоємці, які постійно проживали разом із нею на час відкриття спадщини позивачем також не було надано.
Таким чином позивачеві необхідно усунути зазначені вище недоліки у позовній заяві та долучити до позову докази на підтвердження обставин викладених ним у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун