Справа № 539/4607/18
Провадження № 2/539/1034/2019
іменем України
14 листопада 2019 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника відповідачів - Масюка ОСОБА_5 ,
представника третьої особи - Бондаренка С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , секретаря виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області Іванової Оксани Григорівни, треті особи Засульська сільська рада Лубенського району, Полтавської області. Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним , -
04.12.2018 року до провадження судді Грузман Т.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , секретаря виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області Іванової Оксани Григорівни , треті особи Засульська сільська рада Лубенського району, Полтавської області. Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою судді Грузман Т.В. від 27 червня 2019 року призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року в зв'язку із закінченням строку повноважень судді Грузман Т.В., яка перебувала у відрядженні у Лубенському міськрайонному суді, до провадження судді Алтухової О.С. надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.
20.09.2019 року з Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , секретаря виконавчого комітету Засульської сільської ради Полтавської області, треті особи Засульська сільська рада Лубенського району, Полтавської області. Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою судді Алтухової О.С. від 23 вересня 2019 року відновлено провадження у справі, прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання на 09 жовтня 2019 року.
12.08.2019 року до суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно до ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції, для проведення експертизи просить:
1. Уточнити досліджуваний об'єкт. На експертизу надано два примірника заповіту. Питання винесене стосовно одного примірника.
2.Додатково надати достовірні вільні зразки підписів (10-15 під.) ОСОБА_6 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних виконані у час, максимально наближений до дати складання спірного документу квітень 2018 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, посвідчення, членські квитки тощо), заяві про видачу паспорта (формі №1), реєстраційній справі Фо-П, трудовій книжці, пенсійній справі, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях. Чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру.
Всі документи та зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п.1.4 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 (із змінами та доповненнями).
Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.
Суд заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, матеріали справи у межах заявленого клопотання вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.
В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
При таких обставинах, суд вважає, що експерту слід надати додаткові матеріали, а саме:
1. Уточнити досліджуваний об'єкт, а саме зазначити, що об'єктами дослідження є два примірника заповіту, і поставлене питання на вирішення експертизи стосується обох примірників.
2. Надати достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_6 у таких документах, як :
трудова книжка ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 , журнал нотаріальних реєстрів свідоцтва на право спадковості, власності на долю у спільному майні, заповітах на 2018 рік виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, особова медична книжка ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , зошит з конспектами з БЖД курсанта 1 взводу Соколенка О.В., два примірника заповіту від 26 квітня 2018 року ОСОБА_6 , автобіографія ОСОБА_6 від 05.10.2017 року, особовий листок з обліку кадрів на ОСОБА_6 , заява ОСОБА_6 від 05.10.2017 року про прийняття на роботу, медична карта стаціонарного хворого № 429 від 15.01.2018 року, 2 листки обліку виїзду автомобілів з 10.07.2012 по 30.07.2012, квитанції 2 штуки, журнал прийому - передачі чергувань охорони ТОВ «ЕСО АВТОТЕХНІКС».
Окремо слід зазначити, що суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи по суті, без подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 72, 107, 108, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса від 30.07.2019 року щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1130/1131 по цивільний справі №539/4607/18 - задовольнити.
Уточнити досліджуваний об'єкт, а саме зазначити, що об'єктами дослідження є два примірника заповіту, і поставлене питання на вирішення експертизи стосується обох примірників.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №539/4607/18 (пров.2/539/1034/2019) з додатковими матеріалами необхідними для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: трудову книжку (оригінал) ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 , журнал нотаріальних реєстрів свідоцтва на право спадковості, власності на долю у спільному майні, заповіти на 2018 рік Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, особову медичну книжку ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , зошит з конспектами з БЖД курсанта 1 взводу Соколенка О.В., два примірника заповіту від 26 квітня 2018 року ОСОБА_6 , автобіографію ОСОБА_6 від 05.10.2017 року, особовий листок з обліку кадрів на ОСОБА_6 , заява ОСОБА_6 від 05.10.2017 року про прийняття на роботу, медичну карту стаціонарного хворого № 429 від 15.01.2018 року, 2 листки обліку виїзду автомобілів з 10.07.2012 по 30.07.2012, квитанції 2 штуки, журнал прийому - передачі чергувань охорони ТОВ «ЕСО АВТОТЕХНІКС».
Повторно направити матеріали цивільної справи за №539/4607/18 (пров.2/539/1034/2019) до Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса для продовження проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2019 року на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова