Справа №538/1528/19
Провадження по справі №1-кп/538/101/19
12 листопада 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170230000427 від 03 серпня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ісківці Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітінх дітей не має, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
03.08.2019 року близько 09.30 год на вулиці Залужжя поряд із будинком № 38, який знаходиться на вказаній вулиці у селі Ісківці Лохвицького району Полтавської області, на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт.
Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Після цього, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 тримаючи ніж у правій руці, наніс один удар ножем, в праву руку ОСОБА_4 в область по попереднє-зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча.
В результаті отриманого удару у ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 03.09.2019 року та з урахуванням даних представленої медичної документації, на тілі виявлено рубець шкіри по попереднє-зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, який утворився в результаті загоєння рани, яка могла утворитися від дії ріжучого предмету, можливо в строк, який було зазначено в ухвалі суду на проведення експертизи і на який посилається підекспертиний та може бути оцінена як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов він не заявляв.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ - предмет схожий на ніж, який зберігається в Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1