Справа № 346/1571/19
Провадження № 2/342/498/2019
підготовчого засідання
13 листопада 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,
провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
20 червня 2019 р. відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Звернувшись до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадане спадкове майно, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у спадкоємця відсутній та на те, що право власності на 1/2 частку незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 не зареєстровано за померлим ОСОБА_4 .
На виконання Ухвали суду від 16.10.2019 до суду з Коломийської міської державної нотаріальної контори поступила копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області. Із зазначеної спадкової справи судом встановлено, що про прийняття спадщини звернулись: з заявою від 11.07.2018 брат спадкоємця ОСОБА_1 , з заявою від 04.09.2018 дочка спадкодавця ОСОБА_5 , жителька с. Заболотів.
Вислухавши сторони, оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.4, п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Оскільки ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , зазначивши в заяві, що вона є дочкою спадкодавця, тому суд заслухав думку сторін щодо залучення до її участі в справі, як співвідповідача. Позивач та його представник у вирішенні такого питання покладаються на розсуд суду, а відповідачка вважає, що ОСОБА_5 має брати участь в цій справі.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Ч.1 ст.53 ЦПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Оскільки позивач не заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі в справі, як співвідповідача, а рішення в справі може вплинути на її права та обов'язки, тому суд приходить до переконання, що слід залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 .
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 174, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .
Підготовче засідання відкласти на 9 год. 11.12.2019.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію даної ухвали.
Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про її право подати суду у строк до 10.12.2019 письмові пояснення щодо позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ничик Г. І.