Справа №295/13545/15-к
1-в/295/374/19
05.11.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2015 року за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 допускав порушення обов'язків, покладених на нього судом, а саме 19.01.2017, 16.11.2017, 08.02.2018 не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що останньому були винесені застередження у виді письмових попереджень. Притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.1, 127 ч.1, 178 ч.2 КУпАП.
22.02.2018 за порушення обов'язків покладених на ОСОБА_4 вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2015 на адресу суду було направлено подання про скасування іспитового строку та матеріали особової справи. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.03.2018 року у скасуванні іспитового строку засудженому ОСОБА_3 відмовлено.
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП України в Житомирській області від 31.05.2018 вбачається, що ОСОБА_3 19.02.2018 року вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України, кримінальне провадження направлене до Корольовського районного суду м.Житомира. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» направив заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримав подання.
Прокурор в заяві заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений направив заяву про розгляд подання у його відсутність, просив його задовільнити.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов'язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов'язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.
Невиконанням обов'язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, які було покладено на нього судом. Подання про відміну покарання з випробуванням направляється до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків чи притягався до адміністративної відповідальності, то такому засудженому спочатку виноситься письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Якщо засуджений не виконує покладених на нього судом обов'язків після письмового попередження або три і більше разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджений не з'являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами) або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі відмови суду в задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням таке подання направляється до суду повторно, якщо засуджений знову притягувався до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов'язків. Після закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду направляється подання про звільнення такого засудженого від призначеного йому покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує покарання, яке було призначено засудженому за попереднім вироком і від якого він був умовно звільнений з випробуванням, або призначає покарання за сукупністю вироків за іншими правилами, визначеними у статтях 71 і 72 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця обмеження волі, було відмовлено ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.03.2018 року. Повторних подань до суду про скасування іспитового строку, не надходило.
Дослідивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, беручи до уваги, що іспитовий строк призначений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2015 року закінчився 16.05.2018.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
постановив :
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2015 року за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути апеляція до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1