Справа № 206/5873/19
2-во/206/49/19
13 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретареві Биковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Вирішено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.12.2000 року відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 885 - розірвати.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначала, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку у написанні її імені, а саме замість « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення вищезазначеної описки.
Судом встановлено, що відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу від 02.12.2006 року було допущено описку в імені відповідача, а саме у його вступні частині замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 », та в резолютивній частині замість вірного « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 », як вбачається з паспорту відповідача її ім'я є « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 2 грудня 2006 року по цивільній справі №2-2124/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У вступній частині рішення суду замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_3 », в резолютивній частині рішення замість невірного « ОСОБА_6 » вірно зазначити « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев