Справа № 188/322/19
Провадження № 2/188/257/2019
14 листопада 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,
справа №188/322/19
позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
відповідач: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 124691.60 грн.
В обґрунтування позову зазначено, відповідно до укладеної заяви № б/н від 04.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складала між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.
При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, тобто договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2019 року має заборгованість - 400022.44 грн., яка складається з наступного:
- 18966,60 грн. - заборгованість за кредитом;
- 377455,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.
Позивач також вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості тож кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.
Таким чином, заборгованість до стягнення становить 124691,60, яка складається з наступного:
- 18966,60 грн. - заборгованість за кредитом;
- 105725,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом
з 04.12.2013 по 01.10.2017.
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати.
В судове засідання представником позивача надано письмові відповіді та пояснення на всі відзиви відповідача попередньо 27.02.2019 року від представника позивача було подано заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримує, просить стягнути заборгованість та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, , позовні вимоги не визнав .
В наданих до суду письмових відзиву і поясненнях відповідач заперечив факт отримання ним картки № НОМЕР_1 , зазначивши що її не отримував і не міг зробити проплати 28.01.2016 року у розмірі 500 грн. та 19.03.2016 року в розмірі 100 грн. Відповідач також вважає, що позов подано з порушенням строку позовної давності, надані докази вважає неналежними.
Суд, вивчивши всі надані письмові пояснення, відзиви і відповіді, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.
Матеріалами справи підтверджується, що між позивачем та ОСОБА_1 була підписана заява № б/н від 04.12.2013 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 20000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Вчасно погашення кредиту не здійснювалось, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, що є порушення законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2019 року має заборгованість - 400022.44 грн., яка складається з наступного:
- 18966,60 грн. - заборгованість за кредитом;
- 377455,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.
Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, тож кредитодавець на свій розсуд вимагає від боржника частину суми заборгованості за кредитом.
Таким чином, заборгованість до стягнення відповідно до позовних вимог, становить 124691,60грн., яка складається з наступного:
- 18966,60 грн. - заборгованість за кредитом;
- 105725,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом
з 04.12.2013 по 01.10.2017.
Суд відхиляє заперечення відповідача як такі, що спростовуються наданими позивачем доказами.
Надані позивачем письмові докази скріплені печаткою та штампом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому суд визнає їх належними, незначні порушення загальних вимог діловодства при посвідченні копії документів у даному випадку не є підставою для визнання доказів неналежними .
Отримання відповідачем, ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 від 09.02.2015 року підтверджується довідкою позивача (а.с.166), тому проплати 28.01.2016 року у розмірі 500 грн. та 19.03.2016 року в розмірі 100 грн. спростовують обґрунтування відповідача щодо порушення позивачем строку позовної давності і заперечення, щодо отримання відповідачем зазначеної кредитної карти.
Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 1921.00 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір
покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Беручи до уваги умови кредитного договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , суму заборгованості у розмірі 124691.60 грн., яка складається з наступного:
- 18966,60 грн. - заборгованість за кредитом;
- 105725,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом
з 04.12.2013 по 01.10.2017 р.р. на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК".
Стягнути, сплачений позивачем, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 1921.00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. М. Курочкіна