Справа № 185/460/19
Провадження № 1-кс/185/3511/19
14 листопада 2019 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання кримінальному провадженню № 42018041880000078, відомості щодо якого внесені 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 355-2, ч.4 ст.190 КК України,-
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають об'єднані матеріали кримінального провадження № 42018041880000078 відомості щодо якого 24.07.2018 Павлоградською місцевою прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст.365-2, ч. 4 ст.190 КК України.
24.07.2018 року ОСОБА_3 повідомив про те, що деякі суб'єкти господарювання, спільно з уповноваженими особами органів місцевого самоврядування, в супереч служби інтересів служби, здійснюють незаконне відчуження нерухомого майна, а саме житла, (квартир) комунальної власності, приватної форми власності, незаконною зміною форм власності та інше.
За даний фактом 24.07.2018 року було розпочато досудове розслідування № 42018041880000078 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355-2 КК України.
До Павлоградської місцевої прокуратури 01.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останній повідомляє, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами, які надають публічні послуги, та з деякими суб'єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, вчинили незаконні дії, пов'язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За даний фактом 01.11.2018 було розпочато досудове розслідування № 42018041880000144 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355-2 КК України.
06.11.2018 до Павлоградської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 в якій останній повідомляє, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами, які надають публічні послуги, та з деякими суб'єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, вчинили шахрайські дії, пов'язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого на території м. Павлограда, Дніпропетровської області, а саме нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
За даний фактом 06.11.2018 було розпочато досудове розслідування № 4201804188000149 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355\2 КК України.
В подальшому, кримінальні провадження № 42018041880000078, № 42018041880000144, № 42018041880000149 були об'єднані в одне провадження під загальним номером № 42018041880000078.
Павлоградською місцевою прокуратурою, після вивчення та опрацювання доказів зібраних в межах кримінального провадження, були внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення шахрайський дії, невідомими особами, які діяли за попередньою змовою з посадовими особами, що надають публічні послуги, та з деякими суб'єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, пов'язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого на території м. Павлограда, Дніпропетровської області.
За даний фактом, 07.12.2018 розпочато досудове розслідування № 42018041880000161 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
17.01.2019 кримінальні провадження № 42018041880000078 та №420180418800000161 були об'єднані в одне провадження під загальним номером № 42018041880000078.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, на момент укладання договорів купівлі-продажу на певні об'єкти нерухомості, їх власники перебували за межами України та не заключали документів, які б могли надавати право стороннім (третім) осома представляти їх інтереси під час здійснення нотаріальних дій.
З метою підтвердження, чи спростування фактів знаходження громадян на території України на момент укладання угод купівлі-продажу, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 не одноразово надсилалися запити про надання інформації щодо фактів перетину ними державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької, Луганської областей, АР Крим у період з 01.01.2007 по теперішній час, на які було надано відмову з боку прикордонної служби України та отримано відповідь .
Виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належним чином завірену інформацію як в паперовому так і електронному вигляді щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької, Луганської областей, АР Крим у період з 01.01.2007 по теперішній час наступних громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Отримана інформація Надасть можливість стороні обвинувачення отримати відомості, які можливо використати для проведення рядку судових експертиз, встановлення свідків, осіб причетних до вчинення незаконних дій, в межах кримінального провадження, підтвердити факт фіктивного укладання договорів купівлі-продажу, дарування.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_68 , прокурорам, які включені до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, оперативним співробітникам за дорученням слідчого та прокурора, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю тимчасового вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 щодо перетину в період часу з 01.01.2007 по теперішній час наступних громадян:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1