Справа № 184/2405/19
Номер провадження 3/184/883/19
14 листопада 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина
? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 листопада 2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний прокол серії АПР18 №168318 від 11.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Із протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №168318 від 11.11.2019 року слідує, що 11.11.2019 року о 10 годині 11 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Г.України в м. Покров Дніпропетровської області, здійснював торгівлю молоком в кількості 4л в забороненому законом місці, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
До матеріалів справи не долучені пояснення свідків, а також відсутні пояснення порушника, та інші відомості, необхідні для вирішення справи, що разом унеможливлює повно, всебічно та об'єктивно розглянути вищевказаний матеріал.
Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №168318 від 11.11.2019 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш