Справа № 182/7833/19
Провадження № 3/0182/2320/2019
Іменем України
12.11.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038236 від 31.10.2019 року, 31.10.2019 року о 11.00 год. в м. Нікополь по вул. Херсонській біля буд. 425, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ - 33021» д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan - Maxima» д.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку руху. В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Херсонській в бік вул. Героїв Чорнобиля, під'їжджаючи до вул. Червоносільська з неї виїхав автомобіль Ніссан Максіма, який створив для нього перешкоду, через це він почав виконувати маневр обгону, під час якого не врахувавши габарити свого транспортного засобу зачепив автомобіль Ніссан ОСОБА_4 , який рухався в крайній правій смузі. З протоколом був згодний вину свою визнав.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038236 від 31.10.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ-33021, рухаючись по вул. Херсонській, виконував маневр обгону автомобіля Ніссан Максіма, який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку руху, в результаті чого скоїв з ним дотичне зіткнення (а.с.2), механічні пошкодження отримані автомобілем Ніссан Максіма відповідають обставинам викладеним у схемі місця ДТП (а.с.2 на звороті), поясненнями ОСОБА_2 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 10.1 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова