Справа № 182/7552/19
Провадження № 3/0182/2228/2019
Іменем України
13.11.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 А ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038248 від 10.10.2019 року, 10.10.2019 року о 10.20 год. на 240 км. 100 м. автомобільної дороги Н-23 Кропивницький-Запоріжжя, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ - 2102» д.н. НОМЕР_2 , перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв ДТП з автомобілем ФОРД Транзіт д.н. НОМЕР_3 . В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_3 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038248 від 10.10.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ-2102, рухаючись по автомобільній дорозі Кропивницький-Запоріжжя на 240 км. 100 м. виконав маневр розвороту, після чого він почав виїжджати з узбіччя та виконувати маневр поворот ліворуч, в результаті чого створив перешкоду автомобілю Форд Транзіт, який скоїв наїзд на нього, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобілями, відображених у схемі ДТП (а.с.2 на звороті), поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких він рухався на автомобілі Форд Транзіт д.н. НОМЕР_3 по автомобільній дорозі Кропивницький - Запоріжжя в бік м. Нікополь, після с. Чортомлик він побачив автомобіль ВАЗ, який виконував розворот з зустрічної смуги на узбіччя його смуги руху, після чого не вмикаючи сигналу повороту почав виконувати виїзд з узбіччя на ліво і перетинати проїжджу частину, для уникнення зіткнення ОСОБА_4 почав об'їжджати автомобіль ВАЗ зліва та екстрено гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він виконував маневр розвороту на автомобільній дорозі Кропивницький - Запоріжжя, після розвороту виконав маневр повороту ліворуч, перетинаючи проїжджу частину, відчув удар в задню частину свого автомобіля (а.с.6).
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_3 допустив порушення п. 10.1 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова