ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
11.11.2019Справа № 910/15490/19
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Легіна Руслана Михайловича (Львівська обл., с. Нове Село)
до Фізичної особи-підприємця Немировича Костянтина Анатолійовича (м. Київ)
про стягнення 30 000,00 грн.
Фізична особа-підприємець Легін Руслан Михайлович (далі - ФОП Легін Р.М., позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Немировича Костянтина Анатолійовича (далі - ФОП Немирович К.А., відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 30 000,00 грн., що виникла внаслідок несплати послуг з міжнародного перевезення.
Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, у порушення зазначеної норми позивач не надав суду доказів, які б свідчили, що ФОП Немирович К.А. є заявником послуг з міжнародного перевезення згідно із заявкою № 93 від 01.04.2019 р., у той час, як у наданій позивачем міжнародній накладній (CMR) № 03/04/2019, якою він обгрунтовує свої вимоги, зазначений інший замовник послуг перевезення (не відповідач).
Отже, позивачем не дотримано вимоги закону щодо надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Легіна Руслана Михайловича до Фізичної особи-підприємця Немировича Костянтина Анатолійовича про стягнення заборгованості у сумі 30 000,00 грн. залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю Легіну Руслану Михайловичу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К.І.