ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
м. Київ
07.11.2019Справа № 910/10047/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДАФАРМ" (вул. Ярославів Вал, 13/2б офіс 3, м. Київ, 01034)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік- Форкліфт" (вул.Дяченка 12 оф.40, м. Київ, 02088)
про стягнення 1 350 715,20 грн.
Представники учасників справи:
Від позивача Сабіщенко О.В., ордер № 782902 від 20.06.2019;
Від позивача Шкеред М.О., ордер № 782907 від 23.07.2019:
Від відповідача не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДАФАРМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік- Форкліфт" про стягнення 1 350 715,20 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № ПГ1710 від 28.08.2017 року в частині своєчасної та повної поставки товару у відповідності до здійсненої позивачем передплати та умов договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 1 350,715,20 грн. вартості непоставленого товару.
Окрім цього, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання б/н від 24.07.2019 року про витребування доказів, в якому останній просить суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію або оригінал Договору № ПГ1710 від 28.08.2017 року, який, за твердженнями позивача, було укладено між сторонами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10047/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 року підготовче засідання відкладено на 25.09.2019 року.
Проте, підготовче засідання, призначене на 25.09.2019 року, не відбулось у зв'язку з перебування судді Селівона А.М. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року розгляд справи призначено на 10.10.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 07.11.2019 року.
У судове засідання 07.11.2019 року з'явилися уповноважені представники позивача.
Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 0103052562876.
Судом повідомлено, що до початку судового засідання через канцелярію суду 05.11.2019 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засідання 07.11.2019 року представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надала усні пояснення по суті поданої 07.10.2019 року заяви про зміну підстав позову.
Подана заява позивача про зміну підстав позову обґрунтована неможливістю надати суду жодних доказів, які підтверджують, що між сторонами укладений договір № ПГ1710 від 28.08.2017, а також тим, що відповідач не надав до суду жодних належних та допустимих доказів щодо існування між сторонами певних договірних відносин, суду не надано жодних листів, телеграм, інших письмових повідомлень, будь-яких документів або доказів вчинення конклюдентних дій, які б підтверджували укладення сторонами договору № ПГ1710 від 28.08.2017 як у письмовій формі, так і у спрощений спосіб.
Таким чином, враховуючи відсутність доказів укладення між сторонами договору № ПГ1710 від 28.08.2017 від 28.08.2017 у встановленому законом порядку, означає, що кошти у розмірі 1350715,20 грн були отримані відповідачем без достатньої правової підстави і є безпідставно набутим майном.
Суд зазначає, що згідно приписів ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається.
З огляду на те, що зміна підстав позову є правом позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме останньому було надано можливість надання заперечень щодо нових підстав позову та наведенні його доводів при розгляді даної справи, заява позивача про зміну підстав позову відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу по справі, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до закінчення підготовчого засідання, відповідна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Радафарм" прийнята судом до розгляду, у зв'язку з чим мають місце нові підстави позову, з урахуванням яких здійснюється розгляд спору.
Розглянувши у судовому засіданні 07.11.2019 року клопотання відповідача від 05.11.2019 року про відкладення розгляду справи, судом протокольно ухвалено про відмову в його задоволенні.
При цьому, судом при вирішенні питання про відкладення розгляду справи взято до уваги строки проведення підготовчого провадження, визначені Господарським процесуальним кодексом України та неодноразові клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, подані 21.08.2019, 25.09.2019, 10.10.2019 та 05.11.2019.
Окрім того, представники позивача в судовому засіданні 07.11.2019 року повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження у справі № 910/10047/19 закрити.
2. Розгляд справи по суті призначити на 11.12.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окарженню не підлягає.
Суддя А.М. Селівон