номер провадження справи 9/159/19
14.11.2019 Справа № 908/2133/19
м.Запоріжжя
За позовом: Товариства обмеженою відповідальністю “МІК”, код ЄДРПОУ 30105738 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, код ЄДРПОУ 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул.Залізнична, буд. 2)
про стягнення суми 74253,24 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю “МІК” до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, про стягнення суми 65778,00 грн. основного боргу, суми 1428,72 грн. пені, суми 2189,44 грн. інфляційних збитків, суми 808,44 грн. - 3% річних.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 14.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2133/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 19.08.2019 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху.
Ухвалою суду від 28.08.2019 позовна заява, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а саме: про стягнення суми 68778,00 грн. заборгованості, суми 2474,62 грн. пені, суми 2154,75 грн. інфляційних нарахувань, суми 845,87 грн. 3% річних, всього - загальної суми 74253,24 грн., прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2133/19, присвоєний номер провадження 9/159/19.
28.10.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частину рішення про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 68778 грн. основного боргу - за відсутністю предмета спору та відмову в іншій частині позову. Повний текст рішення складно та підписано 04.11.2019.
В мотивувальній частині рішення судом встановлено, що відповідачем надано в матеріали справи докази перерахування на рахунок позивача суми 68778,00 грн. оплати за отриманий товар, що підтверджується платіжними дорученнями № 9536 від 09.09.2019 на суму 20000,00 грн., № 9714 від 13.09.2019 на суму 155,52 грн., № 9715 від 13.09.2019 на суму 41305,68 грн., № 9716 від 13.09.2019 на суму 7316,80 грн. Позивач у відповіді на відзив зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму основного боргу в розмірі 68778,00 грн. та просив закрити провадження у справі в цій частині та повернути позивачу судовий збір у відповідній сумі, іншу частину позову - задовольнити в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до змісту ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Судом встановлено, що при прийнятті рішення у справі № 908/2133/19 питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено.
Частиною 1 статті 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вказаних норм процесуального права, суд вважає необхідним з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення про вирішення питання про судові витрати. При цьому, суд не вбачає необхідності виклику сторін з призначенням судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.
Згідно з матеріалами справи, за подання позовної заяви позивачем згідно з платіжним дорученням № 34243 від 24.07.2019 сплачено суму 1921,00 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу із Державного бюджету України суми сплаченого судового збору, у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу, що пропорційно розміру заявлених позовних вимог становить суму 1779,35 грн.
В іншій частині витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача у зв'язку з відмовою судом у задоволенні позовних вимог про стягнення суми втрат від інфляції, 3% річних та пені.
У відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про повернення відповідної частини судового збору, також 13.11.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у відповідній сумі у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу. На підставі усього вищевикладеного позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1779,35 грн. за ухвалою суду та після набрання додатковим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “МІК” із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1779,35 грн., у зв'язку із закриттям провадження у справі №908/2133/19 в частині вимог про стягнення суми основного боргу, за ухвалою суду та після набрання додатковим рішенням законної сили.
В іншій частині - витрати зі сплати судового у справі № 908/2133/19 покласти на позивача.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
Додаткове рішення складено та підписано 14.11.2019.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня його складення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Боєва