номер провадження справи 12/108/19
13.11.2019 Справа № 908/2790/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коцюбинського 59" про об'єднання справ в одне провадження
у справі № 908/2790/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коцюбинського 59" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 59)
про стягнення 16 023,84 грн.
Без виклику представників сторін
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 2949 від 24.09.2019 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коцюбинського 59" про стягнення боргу за недовраховану електроенергію в сумі 16 023,84 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2790/19, присвоєно справі номер провадження 12/108/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання.
Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у строк до 23.10.2019 подати відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог. Також вказаною ухвалою повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 07.11.2019.
05.11.2019 на адресу суду від відповідача у справі надійшло клопотання в порядку ст. 173 ГПК України, в якому останній просить об'єднати в одне провадження господарські справи № 908/2789/19, № 908/2790/19, № 908/2907/19 за позовними заявами Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коцюбинського 59" про стягнення грошових коштів. Вказане клопотання мотивоване тим, що всі три позови у вказаних справах подано одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, всі позови стосуються одного і того ж предмету: стягнення недоврахованої електроенергії на одну і ту ж суму 16023,84 грн. Вказані суми стосуються однієї і тієї ж події, що датовані одним числом 07.05.2018 та однаковими за змістом та різними за номерами протоколами комісій, які також датовані однією датою 24.04.2019. Відповідач з метою процесуальної економії часу, повного та всебічного розгляду справ, вважає за доцільне об'єднати вказані справи в одне провадження.
Так, дослідивши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Приписами ч. 3 ст. 173 ГПК України визначено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно із ч. 7 ст. 173 ГПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Ухвалою суду від 07.10.2019 визначено здійснення розгляду справи № 908/2790/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання.
Частиною 2 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
В пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 07.10.2019 зазначено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2790/19.
Отже, з 07.11.2019 розпочався розгляд справи № 908/2790/19 по суті, що згідно приписів ч. 3 ст. 173 ГПК України унеможливлює об'єднання даної справи в одне провадження зі справами № 908/2789/19 та № 908/2907/19.
Разом з тим, з бази даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) вбачається, що ухвалою суду від 09.10.2019 справу № 908/2789/19 визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання відбулося 06.11.2019 об 11:00.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про об'єднання господарських справ № 908/2789/19, № 908/2790/19, № 908/2907/19 в одне провадження.
При цьому судом враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 173 ГПК України об'єднання в одне провадження декількох справ клопотанням учасника справи є правом суду.
Керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коцюбинського 59" про об'єднання господарських справ № 908/2789/19, № 908/2790/19, № 908/2907/19 в одне провадження відмовити.
Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано - 13.11.2019 року
Суддя О.Г. Смірнов