12.11.2019 Справа № 908/3118/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 97)
до відповідача-1: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)
до відповідача-2: Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5)
про зняття арешту з нерухомого майна
Запорізька міська державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за від 04.11.2019 до Комунального підприємства "Водоканал" та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна.
Разом з тим, в позовній заяві Запорізька міська державна лікарня ветеринарної медицини просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що на першому аркуші позовної заяви в якості відповідача-2 позивач зазначив Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя код ЄДРПОУ 35037228, юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005950453 від 11.11.2019 за кодом ЄДРПОУ 35037228 зареєстрована юридична особа повне найменування якої: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місцезнаходженням якого є: 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5.
Отже, позивачем в позовній заяві зазначене невірне повне найменування відповідача-2.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, в позовній заяві позивач зазначає, що 26.12.2011 у справі №4/5009/6920/11 Господарським судом Запорізької області було прийняте рішення за позовом КП "Водоканал" до Запорізької МДЛВМ, яким з останньої стягнуто грошову заборгованість. На підставі наказу Господарського суду Запорізької області № 4/5009/6920/11 від 12.01.2012 Шевченківським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 31175603. Проте, Запорізька міська державна лікарня ветеринарної медицини в добровільному порядку сплатила КП "Водоканал" заборгованість за рішенням суду від 26.12.2011 у справі №4/5009/6920/11 від 11.05.2012, про що державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі відповідної заяви стягувача.
Однак постанови про відкриття ВП №31175603 та про закінчення ВП №31175603, про які зазначено в позові, та до позовної заяви не надані.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- зазначити повне найменування та місцезнаходження юридичної особи, яка є відповідачем у справі № 908/3118/19, відповідно до актуальних даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати постанови про відкриття ВП №31175603 та про закінчення ВП №31175603 (в належним чином засвідчених копіях для приєднання до справи, оригінали - суду для огляду).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, 172, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини від 04.11.2019 залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки до 26.11.2019, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- зазначити повне найменування та місцезнаходження юридичної особи, яка є відповідачем у справі № 908/3118/19, відповідно до актуальних даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати постанови про відкриття ВП №31175603 та про закінчення ВП №31175603 (в належним чином засвідчених копіях для приєднання до справи, оригінали - суду для огляду).
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г.Смірнов