Ухвала від 14.11.2019 по справі 904/10346/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення виконання рішення суду

14.11.2019м. ДніпроСправа № 904/10346/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду в порядку частини 6 статті 327 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Баку, Азербайджанська Республіка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2018 господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За результатами розгляду вказаного спору господарським судом ухвалено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000:03:196:0029 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Терміус", шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною за процедурою, яка передбачена Законом України «Про виконавче провадження», на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 48 151,67 грн. судового збору.

22.03.2019 вказане вище рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим господарським судом видано наказ.

24.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/10346/17.

25.04.2019 господарським судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та ухвалено додаткове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000:03:196:0029 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Терміус" (49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 82Г, код ЄДРПОУ 41656548), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у загальному розмірі 3 210 111, 45 грн. (три мільйона двісті десять тисяч сто одинадцять гривень 45 коп.), що становлять заборгованість за тілом кредиту за Кредитним договором № ML-301/697/2007 від 29 листопада 2007, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною за процедурою, яка передбачена Законом України «Про виконавче провадження», на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

17.05.2019 вказане вище додаткове рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим господарським судом видано наказ.

12.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду в порядку частини 6 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить заборонити відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 1210100000:03:196:0029.

Заява обґрунтована тим, що 01.12.2018 предмет іпотеки було відчужено на користь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2018, в підтвердження чого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надано інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 186082790 від 24.10.2019. Таким чином, заявник вказує, що власником предмета іпотеки значиться не ТОВ «Терміус», що унеможливлює фактичне виконання додаткового рішення від 25.04.2019 у справі № 904/10346/17.

Подана заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 6 статті 327 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту", кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Вказане вище узгоджується із позицією Верховного суду України, яка наведена у постанові від 24.05.2017 у справі № 6-640цс17, та яка зводиться до того, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, зважаючи на надані позивачем докази, а саме інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 186082790 від 24.10.2019, яка свідчить про відчуження відповідачем - ТОВ "Терміус" предмету іпотеки на користь третьої особи, та з метою вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду в порядку частини 6 статті 327 Господарського процесуального кодексу України шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду в порядку частини 6 статті 327 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом заборони відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Гагаріна , 58, кадастровий номер: 1210100000:03:196:0029.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терміус» (49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 82Г, код ЄДРПОУ 41656548).

Ухвала набирає законної сили 14.11.2019.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 15.11.2022.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
85616004
Наступний документ
85616006
Інформація про рішення:
№ рішення: 85616005
№ справи: 904/10346/17
Дата рішення: 14.11.2019
Дата публікації: 15.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
29.09.2025 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
Баширова Сабіна Рафаілівна
Баширова Сабіна Рафаїлівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Баширов Мархамат Башир огли
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІУС"
за участю:
Гапірова Марія Семенівна (померла)
Дячук Ірина Вікторівна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович
Адвокат Коростельов Станіслав Володимирович
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІУС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА"
представник апелянта:
Лебідь Олексій Павлович
представник позивача:
Босенко Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ