вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
14.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5224/19
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нікс-М" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 18, офіс 85)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, офіс 316)
про стягнення 70 983,01 грн. заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нікс-М" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" про стягнення 70 983,01 грн. заборгованості за договором підряду на встановлення металопластикових конструкцій №516 від 28.11.2018.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Так, 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нікс-М" вже подано до Господарського суду Дніпропетровської області аналогічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" про стягнення 70 983,01 грн. заборгованості за договором підряду на встановлення металопластикових конструкцій №516 від 28.11.2018.
Вказана позовна заява зареєстрована канцелярією суду за вхідним номером 4-4887/19 (справа № 904/4803/19) та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 залишена без руху.
Таким чином, з огляду на те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку щодо повернення даної позовної заяви без розгляду позивачу в порядку п.5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нікс-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" про стягнення 70 983,01 грн. заборгованості і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: позовна заява вих.№1 від 11.11.2019 з додатками на 25 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №3745 від 17.09.2019 про сплату судового збору 1 921,00 грн.
Суддя Е.М. Бондарєв