проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
14 листопада 2019 року Справа № 910/3867/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі Мальченко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2., довіреність від 12.03.2019 року;
1-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача - не з'явився;
2-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача - ОСОБА_2., довіреність від 12.03.2019 року;
відповідача - не з'явився;
1-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача - не з'явився;
2-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача-не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ (вх. № 3152 Х/1-18)
на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 року у справі №910/3867/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Сірош Д.М.) повний текст якого складено 27.09.2019 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Миргород
ОСОБА_2 , м. Васильків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Тишко Ірина Олександрівна, м. Київ
Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ
про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов'язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 року у справі №910/3867/19 позов задоволено частково; усунуто перешкоди у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 25.03.2016 року без вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., індексний номер 28947979 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення по вул. Гоголя, 84 у м. Миргороді, Полтавської області, загальною площею 269,6 кв.м.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" 1921,00 грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" з рішеннями суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 року у справі №910/3867/19; ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пермус" в задоволенні позову; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" понесені судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 року у справі №910/3867/19; учасникам справи встановлено строк до 01.11.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено справу №910/3867/19 до розгляду на 04.11.2019 року о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.
29.10.2019 року на адресу суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та отримання рішення від 17.09.2019 року (вх.№10212), в якому останній просить надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Пермус" ознайомитисяз матеріалами справи №910/3867/19; отримати копію рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 року у справі №910/3867/19 та належним чином підготувати апеляційну скаргу, яке долучено до матеріалів справи.
31.10.2019 року на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 року у справі №910/3867/19 (вх.№10275), в якому останній просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 року у справі №910/3867/19; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Пермус" відмовити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" понесені судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Одночасно апелянт просив поновити пропущений строк для подання доповнень до апеляційної скарги, оскільки повний текст судового рішення було йому вручено 07.10.2019 року.
01.11.2019 року на електронну адресу суду та 05.11.2019 року ( вх.№10412) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1929, вх.№10334), в якому останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату, яке долучено до матеріалів справи.
01.11.2019 року на електронну адресу суду та 06.11.2019 року (вх.№10459) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1930, вх.№10335), в якому остання просила відкласти розгляд справи на іншу дату, яке долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги задоволено, поновлено строк на подання доповнень до апеляційної скарги; у зв'язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 відкладено розгляд апеляційної скарги на 14.11.2019 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115; викликано у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.
06.11.2019 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача ОСОБА_1 надійшов другий примірник апеляційної скарги (вх.№10479), який долучено до матеріалів справи.
06.11.2019 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача ОСОБА_2 надійшов другий примірник апеляційної скарги (вх.№10480), який долучено до матеріалів справи.
06.11.2019 року на адресу суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" надійшов другий примірник апеляційної скарги (вх.№10481), який долучено до матеріалів справи.
12.11.2019 року на електронну адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№2002, №10677), в якому останній просить надати уповноваженому представникові Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" матеріали справи №910/3867/19 для ознайомлення та зняття з них фотокопій власними цифровими засобами, яке долучено до матеріалів справи.
13.11.2019 року на електронну адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2015, вх.№10730), в якому останній просить визнати поважними причини неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Східного апеляційного господарського суду та призначена на 14.11.2019 року на іншу дату, яке долучено до матеріалів справи.
В обґрунтування клопотання представник апелянта посилається на те, що станом на день розгляду апеляційної скарги не вирішено процесуальні питання, щодо прийняття до спільного розгляду інших апеляційних скарг, окремий розгляд, яких може спричинити процесуальні незручності та складнощі з подальшим рухом справи та її розглядом, а також неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні, оскільки на цю дату призначено розгляд по суті інших відповідних скарг.
В судовому засіданні 14.11.2019 року представник позивача та 2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача просила надати час для ознайомлення з матеріалами справи.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Оголосити перерву у розгляді справи № 910/3867/19 до "26" листопада 2019 р. о 09:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін
Суддя М.М. Слободін