ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" листопада 2019 р. Справа № 903/930/18
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.10.2019р. про повернення зустрічного по-зову у справі №903/930/18 (суддя Шум М.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амсет" м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" м.Луцьк
про стягнення 500 000 000 грн. основного боргу,-
Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.10.2019р. повернуто зустрічну по-зовну заяву ТзОВ "Золотий Екватор" до ТзОВ "Амсет" про визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі №903/930/18.
Не погоджуючись з ухвалою, ТзОВ "Золотий Екватор" звернувся до апеляційного господар-ського суду із скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 28.10.2019р., а справу передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.
Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового міні-муму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відпо-відна заява або скарга подається до суду.
Разом з тим, до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, не зазна-чено про існування таких доказів і в тексті апеляційної скарги.
Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апе-ляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухва-лу господарського суду Волинської області від 28.10.2019р. у справі №903/930/18 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Грязнов В.В.