Ухвала від 13.11.2019 по справі 910/15988/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" листопада 2019 р. Справа№ 910/15988/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019

у справі №910/15988/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕСТ ПАРТНЕРИ"

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Колодчина Р.В. (службове посвідчення №041222 від 08.02.2016);

від позивача: представник Подоляк Р.Ю. (довіреність № 225-КМР-4978 від 09.09.2019);

від відповідача-1: представник Петровський В.В. (довіреність б/н від 08.05.2019);

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: представник Рущак В.І. (довіреність б/н від 26.11.2018);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/15988/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 заяву судді Скрипки І.М. про самовідвід у справі №910/15988/16 задоволено, матеріали справи №910/15988/16 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/15988/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Пономаренка Є.Ю.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1099/19 від 02.05.2019, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є .Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15988/16.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.05.2019 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/15988/16 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.06.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 11.06.2019 від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у розгляді справи №910/15988/16 оголошено перерву до 28.08.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №910/15988/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц, зобов'язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 20.09.2019 від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №910/15988/16 та призначено до розгляду на 13.11.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли 04.11.2019 від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі вказаної особи.

У судове засідання 13.11.2019 відповідач-2, третя особа-1 та третя особа-2 не з'явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 13.11.2019 вимоги апеляційної скарги підтримали.

У судовому засіданні 13.11.2019 представники відповідача-1 та відповідача-3 проти вимог апеляційної скарги заперечили.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, відповідача-1 та відповідача-3, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №910/15988/16 перерву на 16.12.2019 о 11:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук

Попередній документ
85615787
Наступний документ
85615789
Інформація про рішення:
№ рішення: 85615788
№ справи: 910/15988/16
Дата рішення: 13.11.2019
Дата публікації: 15.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.05.2024)
Дата надходження: 22.12.2017
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.02.2020 16:40 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 15:15 Касаційний господарський суд
23.12.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАШКІНА С А
ТУРЧИН С О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОСИЙ В П
Босий В.П.
КОРОБЕНКО Г П
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ПАШКІНА С А
ТУРЧИН С О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна
ТОВ "Інновест Партнери"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновест Партнери"
відповідач (боржник):
ТОВ "Авалон Комерц Груп"
ТОВ "Преско-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В"
заявник:
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіка"
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура міста Києва
ТОВ "ІННОВЕСТ ТА ПАРТНЕРИ"
ТОВ "Преско-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновест Партнери"
заявник касаційної інстанції:
Прокуратура міста Києва
ТОВ "АТІКА"
ТОВ "Преско-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура міста Києва
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Петровський В.В.
представник апелянта:
Адвокат Каченюк Олег Ігорович
представник скаржника:
Адвокат Лавріненко І.А.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ГОЛОВІНА К І
ДИКУНСЬКА С Я
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В